第10部分最新章节，第4页_剑桥中国史:中华民国史(下)免费全文阅读

龙腾小说网>剑桥中国史:中华民国史(下) > 第10部分（第4页）

些，它就能成功。这样的论点低估了这样大的国家的变革问题，但却正确地

表明了清政府官办维新运动的活力与在短短几年中取得的迅速进展。这种论

点的缺点，在于它低估了在官僚政治的国家和名流社会之间出现的政治隔

阂。

参与和控制，而不是维新，继续处于清朝最后　１０　年冲突的核心地位。北

京政府把维新与集权和延续官僚控制的目的结合起来，这一做法激起了反

对。②一位最坚定地主张维新的总督张之洞，在由谁控制铁路发展的问题上和

名流人士意见相左，尽管两者共有强国和实现工业现代化的信念。只要领导

的名流被赋予他们认为有意义的任务，他们就可能参加政府，或与政府合作；

但当官吏再三设法限制外界的积极活动时，他们就拒绝给予支持。

发动辛亥革命的反对派是由与官僚政府的基本冲突形成的。③反对派是从

一些具有不同利益，对政府和社会具有不同观念的名流社会群体中发展起来

的。然而，就自由民主的意义而言，这些群体并不是作为利益集团而发挥作

用。中国社会的总体性过强，名流阶级内部的差别太不显著，社会－政治观念

对于急剧地采取西欧的特别是美国的模式的政策来说，是过于强调整体性

了。不同的名流阶层——不论是老的还是新的——的成员继续由家族、地域

或其他纽带互相联系在一起。反对派的成员也共同具有一些基本观点，他们

是民族主义的，相信某种程度的民众动员，希望重新分配政治权力以提供范

围更大的社会参政，并且易于感到被清政府官吏所出卖，易于不信任他们。

１９　世纪最后　１０　年的主要政治运动，如　１９０５　年的抵制美国货、省办铁路风潮

和立宪运动，都广泛地表现并动员了反对集团的联合，还牢固地把民族主义

的感情同他们争取代议制政府的要求联系在一起。①同盟会和康有为领导的立

①关于戊戌变法，见张灏：《剑桥中国史》第　11　卷第　5　章；汤志钧：《戊戌变法史论丛》。这种解释采

自兰金：《“舆论”和政治势力》，第　470—472　页。

①《义和团》第　4　卷，第　171—172　页。

②关于清政府的维新方案，见市古宙三；《剑桥中国史》第　11　卷第　7　章。

③关于辛亥革命，见　M。加斯特：《剑桥中国史》第　11　卷，第　9　章。

①立宪运动的主要著作是张朋园：《立宪派与辛亥革命》和张玉法：《清季的立宪团体》。又见张朋园：

《省谘议局：1909—1914　年政治参与的出现》，《中央研究院近代史研究所集刊》第12　期（1983　年　6　月），

宪保皇派之间的激烈竞争，在海外的流亡者中发展，但是，他们在东京、东

南亚和美国的斗争，并没有在国内重演。

在国内，反对派不同成分之间的分歧，没有反对派全体和中央集权的官

僚政府之间的分歧那样大。他们的作用是互为补充，而不是竞争的。革命党

人提出的共和抉择终于被接受，认为比有害的、钦定的立宪政体更可取，后

请勿开启浏览器阅读模式，否则将导致章节内容缺失及无法阅读下一章。