第12部分最新章节，第3页_剑桥中国史:中华民国史(下)免费全文阅读

龙腾小说网>剑桥中国史:中华民国史(下) > 第12部分（第3页）

则同官员建立联系，以保护或增进自身的利益。①第二，是城市里反对派的政

治活动，包括群众游行示威和其他通过组织活动和报刊表达的异议。有时采

取暴力方式的名流人士（和工人运动的某些同盟军）的动员，逐渐与在城市

里的共产党人和其他左翼人士的秘密组织活动融合在一起。第三，是农村中

的政治活动，包括这样一些不同的组成部分，如怀有自治野心的地方军事首

领的争斗，政府致力于收税和纳税人尽力逃税，以及地主对农民非政治性的

社会反抗的压制。②这些政治关系遵循庇护和掮客的模式，当这些运转机制崩

溃时，暴力活动便随处可见。

共产党被赶出了由国民党控制的城市后，在农村推行其革命纲领，并在

边远的农村根据地同当地的当权者在战时环境下展开了竞争。③共产党人还没

有国民党政府所担负的种种行政问题的负担，得以采取各种灵活政策，在他

们试图建立根据地的任何地方，发动群众倾诉最为紧迫的社会苦难，以推动

②国民党与社会名流关系的理论分为三类：马克思主义史学家和各种各样当代作家，称国民党为城市资产

阶级和乡村地主的政党（例如，伊罗生：《中国革命的悲剧》，第　31、182　页）。其他作家着重指出蒋介

石个人独裁（钱端升：中国的政府与政治》，第　123、132、137　页）；或提出南京政府是独裁政权，追

求其自身利益而不顾任何社会阶级愿望（易劳逸：《夭折的革命》，第　240、286　页）；或把南京政府的

特点描述为军事独裁政权，靠控制、镇压和在弱小社会力量间进行仲裁来实行统治（小帕克斯？科布尔：

《上海资本家与国民政府，1927—1937　年》，第　341—342　页）。一些史学家认为国民党和名流两者都不

是统一的，他们提出了更为复杂的实况。国民党和政府的成员以及许许多多城乡名流，通过复杂而狡诈的

政治相互作用谋求增进他们的权力和利益。　因此，国民党政权是独裁政权之前的独裁政权，因为它在军事

上和财政上太过分扩张，以致于不能有效地控制社会团体。见布雷德利？盖泽特：《走向国民党统治的

多元模式》，《中华民国史研究通讯》第　7　卷第　2　期（1982　年　2　月），第　1—10　页；盖泽特：《权力与社

会》，第　1—10　页和各处；理查德？布什：《国民党中国的工业与政治：国民党政权与长江下游中国纺织

厂主，1927—1937　年》，第　18－24、307—308、332—334　页。

①布什：《国民党中国的工业与政治》，第　308－313　页。

②见本书第　6　章（比昂科著）。

③见本书第12　章（范斯莱克著）和第　13　章（佩珀著）。　70　年代和　80　年代初撰写共产党根据地的详细

历史研究专著，提供了关于共产党的组织工作、与地方实权派的关系和对农民自发要求的领导等方面的情

况。见戴维？保尔森：《领导和自发：最近的研究共产党根据地的方法》，《中华民国史研究通讯》第　　7

卷第　　1　期（1981　年10　月），第13—18　页。主要根据地的研究专著有：斯蒂芬？艾夫里尔：《多山地带

的革命：江西省共产党运动的兴起》；凯思林？哈特福德：《一步一步来：晋察冀边区的改革、抗战和革

命，1937—1945　年》；戴维？保尔森：《华北的抗战与革命：山东根据地，1937—1945　年》；琳达？格罗

夫：《革命中的农村社会：高阳地方，1910—1947　年》。陈永发：《革命的形成：1937—1945　年华东和华

请勿开启浏览器阅读模式，否则将导致章节内容缺失及无法阅读下一章。