第121部分最新章节，第2页_剑桥中国史:中华民国史(下)免费全文阅读

龙腾小说网>剑桥中国史:中华民国史(下) > 第121部分（第2页）

大资产阶级的一部分，把小地主列为资产阶级的一部分，并对各阶级内的阶

层，不论城乡，按他们与生产资料的关系，一律按贫富的程度来划分。毛泽

东所采用的框架，与陈独秀在　１９２３　年采用的很不相同，他着重农民的家计是

否“收支相抵”，而不是以占有土地，或雇佣劳工的更正统的马克思主义标

准，来确定中国农村社会的阶层。④

因此，认为毛泽东的分类与陈独秀基本上一样，是完全错误的。①他们两

人间的主要不同，以及毛泽东实质上的独创性，在于别处，这却是正确的，

也就是在于他决心以自己的经验为基础来进行农村革命，和在于他倾向于解

释，乃至形成分析，以适应策略目标。

毛泽东对中国社会力量对待革命态度的分析，事实上在　１９２５　年末就已成

形。毛泽东以“子任”的笔名在《政治周报》前五期中发表的五篇文章，其

中一篇实质上勾画出了他在　１９２６　年初要用的同一方案的轮廓，只缺少把农民

业主和其他“小资产阶级”成分划分为有剩余的、收支大体相抵的，和生活

无以自足的。②这篇文章发表于　１　月，但是很可能与他在　１９２５　年　１０　月在国民

党第一次广东省代表大会上发言的主旨相一致，在这篇文章中，他基本上以

他　１９２６　年　２　月的著名文章《中国社会各阶级的分析》所用的同样的说法，讨

论了关于政治行为，而且更特别是关于国民党内派别活动的社会区分的含

意。在这里显然非正统地把社会划分为“上”、“中”、“下”，并以此大

行其道，因为在把上层的阶级（大资产阶级和大地主）牢牢地放在反革命营

垒，下层的阶级（小资产阶级，城乡半无产阶级和无产阶级）放在革命营垒

之后，毛泽东进而考虑在“西山会议”派出现后，随之发展的两极分化中，

如何分化“资产阶级”（民族资产阶级和小地主），迫使他们作出选择。正

如他在　１９２６　年所做的，并且以后一直在做的那样，他把中国人的绝大多数（４

亿人中的　３．９５　亿人）放在革命的一边，仅留下　１００　万顽固的反动派，相当于

②《一大前后》，第　212—214　页。

③毛泽东：《中国社会各阶级的分析》，《毛泽东集》第　1　卷，第　161—174　页。

①如黄宗智在他的论文《毛泽东与中农，1925—1928　年》中的论述，见《现代中国》第　1　卷第　3　期（1975

年　7　月），第　279—280　页。

②约翰？菲茨杰拉德在他的论文《便装的毛泽东：新近识别的毛泽东著作》中，　最先认为这些文章是毛泽

东所写的〔见《澳洲中国学报》第　9　期（1983　年　1月），第　1—16　页〕。菲茨杰拉德的论点本身都是有说

服力的，但是，这些文章是毛泽东所写的事实也由中国人民大学中共党史系主任胡华在　1982　年　9月　10

日同我的一次谈话中证实。毛泽东的文章《国民党右派分离的原因及其对于革命前途的影响》，原载《政

治周报》第　4　期（1926　年　1　月　10　日）第　10—12　页，英译全文见菲茨杰拉德文第　9—15　页。事实上，毛泽

东早在　1910　年在东山小学读书时就用“子任”作为替用名。他取“子任”之名是出于对梁启超的仰慕，毛

请勿开启浏览器阅读模式，否则将导致章节内容缺失及无法阅读下一章。