AI大模型没有经过标注训练直接拿训练结果的机器学习,会不完整。
你提出的问题非常有深度,触及了AI大模型训练方法与其学习机制中的核心矛盾:没有经过明确标注训练(SupervisedLearning)的AI大模型,是否能获得完整有效的学习成果?是否存在结构性的“学习不完整”?
我们来分层展开这一问题,力求在技术、哲学、认知、类比等多个维度上进行全面分析,最后做出严谨的结论。
?
一、背景界定:AI大模型的训练机制
目前主流的AI大模型(如Gpt系列、claude、Gemini等)采用的是**预训练+微调(fine-tuning)+RLhF(强化学习人类反馈)**的混合架构。
其中最核心的是预训练阶段,其基本过程是:
在没有明确标签的情况下,用大规模互联网上的数据(网页、百科、代码、小说、评论等)进行“自监督学习(Self-supervisedLearning)”。
自监督学习≠无监督学习
?自监督学习并非完全“无标注”,而是通过构造任务(如语言建模任务:预测下一个词)让模型从数据本身自动生成训练信号。
?模型在这过程中学习的是结构、语义、因果、常识等隐性规律,而不是显性标签(如猫、狗、汽车这种图像分类标注)。
?
二、未标注训练是否“学习不完整”?——技术视角的回答
我们可以从以下三个角度看“完整性”问题:
1.信息覆盖角度:不是所有领域都能通过无标注数据自发学习
?无监督或自监督学习依赖于数据中的统计规律;
?某些抽象、隐蔽、少量出现的信息(如法律边界、伦理判断、罕见病症)如果数据中分布极少,模型可能无法学到;
?例如:常识与语言风格模型学得很好,但“核反应堆设计”“金融诈骗行为识别”等专业领域,若无明确标注,学习会片面甚至危险。
结论:信息分布不均→导致学习偏斜→导致“结构性不完整”。
?
2.任务映射角度:无标注训练难以学得任务映射规则
?自监督语言模型训练的本质是“概率语言建模”,不是“任务解答”;
?所以它并不知道“题目是什么、目的是什么”,而是推测“在这种上下文中,最可能出现的词或句子是什么”;
?比如:它可以写诗、写代码,但并不能天然知道“这个代码是否安全”“这首诗是否表达了想表达的情绪”。
结论:任务导向的“目标函数”缺失→无法学会“为什么做”。
?
3.可解释性角度:非标注训练缺乏因果结构建模
?人类通过监督学习明确学习“因果—目的—手段”结构;
请勿开启浏览器阅读模式,否则将导致章节内容缺失及无法阅读下一章。
相邻推荐:我都变成巨龙了,灵气才开始复苏 重生,带着老婆考大学 武道判官 周易综诗画神韵 全家被灭,出山后我杀疯了 复活后被选中了成为无敌之人 群友拿鞭子抽着我写的 三国:袁家逆子,开局摔玉玺 为了生存,不得不吃药的魔法师 从零开始的失忆生活 全民职业:开局获得琦玉训练法 美色娇妻的秘密 我们仨可不好惹 开局就送金手指,知青下乡赢麻了 卡牌:从双本命卡牌开始崛起 小侯爷轻点儿宠,奴婢受不住了 盗墓:我,二白长子,炸了青铜门 天启鸿蒙传 修仙女主:小师妹运气超好 折年暖兮,璟之唯念