龙腾小说网

第四章 一点沧洲白鹭飞欧阳修的醉翁之意（第2页）

3、说我霸占张氏的财产，我都不知道是怎么一回事。欲加有罪何患无辞？皇上您英明神武，你委予我重任，让我担任谏官一职，每次遇到什么事，我总是第一个站出来说话，都说“枪打出头鸟”，我因为抨击权贵，指出政弊而得罪了不少人，他们都巴不得我不要出现在他们眼前。我之所以落到这般田地，一切都是我的错。好在皇上您对我爱护有加，在危难时刻是您的圣明，让我去了滁州这个好地方。换句话说，我欧阳修是因祸得福了，去了滁州写下了影响深远的《醉翁亭记》。

现在，我们再回过头看看《醉翁亭记》，欧阳修说“醉翁之意不在酒，在乎山水之间也”其实这是一句很隐寓的话，欧阳修不能够把自己被贬的冤屈说得太露骨，在当时的政治背景下，他只能这样说。其实，换做谁遇到这样倒霉的事，心里肯定是不舒服，有委屈，有颓废，有“醉让自己更好过”的想法。这就是欧阳修写《醉翁亭记》背后的故事。如果我们不了解这些情况，就无法了解欧阳修的在醉翁下的真实面目。

这是欧阳修进入朝廷中央遭遇到了一次重大的挫折。我们不禁要问，欧阳在24岁考上进士后在朝廷中央工作的时间不过才三四年的时间，贾昌朝、陈执中等一干人为什么就要这样整治他？欧阳修到底有什么地方让他们感到害怕，以至于他们要出如此下三滥的损招来陷害他？

2

这事说来跟宋仁宗即位后推行新政有关。关于亲历新政的背景以及具体内容这里就不再累述了，在讲述范仲淹的时候我已经做了详细的阐述。我所要说的是，欧阳修在进入官场后，他是怎样的一个人呢？只有了解这个以后，我们才能弄清楚欧阳修到底有什么地方让守旧派们感到害怕，也才能够弄清楚他们为什么要对欧阳修下狠手。

我们先来看亲历新政的前奏阶段。当时44岁的范仲淹被宋仁宗看上，任命他为右司谏，主要负责改革朝政的谋划方面的事。27岁的欧阳修在此期间为洛阳西京留守下的推官，官职小得很。范仲淹上任后不久，欧阳修便迫不及待的给他写了一封名为《上范司谏书》的信，“司谏，七品官尔，于执事得之不为喜，而独区区欲一贺者，诚以谏官者，天下之得失，一时之公议系焉”。什么意思呢？

这欧阳修可不管你是大官也好，小官也罢，只要他觉得应该说到说道的，就会直言无忌的去评论一番。这不，人家范仲淹刚上任右司谏不久，肯定还需要一定的适应时间，欧阳可不管这些，说你这个右司谏就是属于一个七品小官，没什么值得庆贺的。我呢，之所以还专门写信以表祝贺，不为别的，只想告诉你，别看这右司谏是一个小官，可作用大得很呐，这关系到天下的得失，天下的舆论走向，一句话，真的是太重要啦！

欧阳修的这话虽然说得有点让人听了很不舒服，但细想下来还是挺有道理的，“今世之官，自九卿百执事，外至一郡县吏，非无贵官大职，可以行其道也……故士学古怀道者，仕于时不得为宰相，必为谏官。谏官虽卑，与宰相等”。（《上范司谏书》）

欧阳修又说了，现在的官员，不管你是来自朝廷中央的高官，还是地方上的一把手，你所管辖的也不过是一个部门，一个州县的事务，要说真正担当天下社稷大事的官员，我认为只有宰相跟谏官够资格。宰相的作用是运行天下社稷之大事，而谏官呢？就是一轮天下社稷之大事。所以，我的看法是，天下的读书人，要是做不到宰相的位置，至少也应做到谏官的位置。为什么呢？因为，谏官的作用跟宰相的作用是一样的，别看谏官的品级不怎么样。

其实，欧阳修一直所要阐述的是做谏官就应该以关乎天下社稷为己任，要像唐朝时期的魏征那样。“天子曰不可，宰相曰可；天子曰然，宰相曰不然；坐乎庙堂之上，与天子相可否者，宰相也。天子曰是，谏官曰非；天子曰必然，谏官曰必不可行……夫七品之官，任天下之责，惧百世之讥，岂不重耶﹗非材且贤者不能为也”。（《上范司谏书》）

可能你不信了，但是，只要仔细想想，我绝不是打胡乱说。比如，在同一件事上，皇上说做不得，但宰相说做得；皇上说做得，宰相说做不得。朝堂之上，干这样跟皇上争执的只有宰相可以。在同一件事上，皇上说这是对的，谏官说不对；天子说这是可行的，谏官说这是不可行的。在大殿之上能够跟皇上明辨是非的只有谏官。所以说，我说的宰相跟谏官的作用是一样的，不是信口雌黄。这个谏官啦，别看是一个小官，可作用却相当的大，甚至比宰相的作用还大。你可能觉得我这是前后矛盾了，不是的，宰相要事犯了错误，顶多不过被官场上的同僚讥笑，可要是谏官犯了错误，那可是要被皇上讥笑的，说你无能。官场上得同僚讥笑不过是一时而已，就像一阵风似的，一会儿及过去了，可要是呗皇上讥笑，那可是要永留历史的，实在是太可怕了。看看这个七品的谏官，官虽小，肩负的都是天下重任，要经受历史的考验，这种官，可不是说都能做的，唯有贤能之士方可上任。

读到这里，我倒挺佩服欧阳修的口才。他说了这么多，无非是从侧面的崇拜范仲淹。欧阳修当时不过是一小小的推官，他对自己的职务不是很满意，他也想着自己也是能够做谏官的。这不，刚说了人家范仲淹这个谏官的重要性，马上笔锋一转，开始数落起范仲淹的不是了，“今执事被召于陈州，洛之士大夫相与语曰：‘我识范君，知其材也。其来不为御史，必为谏官。’及命下果然……岂洛之士大夫，能料于前，而不能料于后也？将执事有待而为也？”

我欧阳修，包括朝廷很多的人，都知道范仲淹你是一个敢于谏言，智能贤惠，才华卓越的能人，可是，我就觉得奇怪了，我们大伙儿都翘首以盼的等着你出招呢？俗话说“光说不练假把式”，你倒是亮出你的真本事来呀！我们都望眼欲穿了，可你就是不见你有丝毫的动静，你这是在干嘛呢？难道是我们看错你这个人了？还是你心里有有数，准备伺机而动呢？

汗，这欧阳修说这话要是遇到一个心胸狭隘的小人，那还不跟你蹬鼻子上眼，这都关你什么事啊！你少在这里指手画脚，说三道四的。偏偏欧阳修遇到的是范仲淹，他自然不是那种心胸狭隘之人。

紧接着，欧阳修又开始给范仲淹上政治课了，他说在唐代有一个叫阳城的谏官，关于这个阳城在《新唐书·阳城传》里有详细记载，这里就不再多说了。韩愈曾写文章讽刺他不是一个合格的谏官，阳城做谏官做了六七的时间，才做了两件跟谏官沾边的事，也难怪韩愈看不起他了。那么，欧阳修到底希望范仲淹怎么做呢？简单的来说，现在朝廷做官的人，一帮都是干过一两年就调职了，你若不趁他没调职的时候好好履行谏官的职责，那就真的太让人失望了。以前，有太多的读书人愤青，成天说什么怀才不遇，牢骚满腹的，如今发达了，却又说这件事不属于我的职责范围，他妈的，我真想问他，你做官是干什么吃的，还不如回家卖红薯算了。

欧阳修真的是初生牛犊不怕虎，什么都敢说。说到底，欧阳修是希望范仲淹尽快拿出改革的方案。由此可见，欧阳修不是一个拍马屁的人，他是一个积极拥护改革，以天下为己任的人。对范仲淹这样的有志之士，他尚且是这样。要是对那些非“范仲淹”之人，那还不把他批判得体无完肤。

我们来看这样一个例子。范仲淹因为改革朝政一事，后来遭到守旧派们的排挤与陷害，被贬到了饶州。当时很多人都不敢站出来为范仲淹鸣不平。欧阳修是气得不行，回到家里就给当时的谏官高若讷写了一封公开信，将高若讷弄得是遗臭万年，我们不得不佩欧阳修的文笔之利害，这就是著名的《与高司谏书》。大家可能要问了，欧阳为什么要如此对待高若讷呢？原来，范仲淹遭到贬谪，按理说你高若讷作为一个谏官，应该好好劝谏宋仁宗以及宰相。然而，这个高若讷不但步劝谏，却反其道而行之，到处说范仲淹的坏话，说范仲淹这样的人就一个被贬，是活该要知道，欧阳修可是把范仲淹视为偶像，况且，像范仲淹这样一心为国为民的好官，他哪里做错了啊！你高若讷就是以无耻之人，我欧阳修岂能放过你？你就等着吃好果子吧！我虽然不敢把你结果了，但我有办法让你成为历史的罪人。

在这封公开信的开头，欧阳修提出了一个很有意思的疑问，说我尊敬的老高啊！我敬您一声高大人，我有点弄不明白，您老到底是不是一个名士？我们来看欧阳修是如何进行质疑的，“某年十七时，家随州，见天圣二年进士及第榜，始识足下姓名……而足下厕其间，独无卓卓可道说者，予固疑足下不知何如人也”。（《与高司谏书》）

欧阳修说他17岁那年，是一个很特别的年份。因为，在这一年所考中的进士都是有名于天下的名士，唯独这个高若讷尽管是名列其中，却是无声无息，我们从来就没听说过有这一个人。那么，他到底是不是一个名士呢？欧阳修这个话说的够水准，其潜台词是，朝廷所以为高若讷是一个名士，不过是站在当年考中进士的那些名士之中，借助了他们的名气而已。因此，我欧阳修提出这样的疑问，不是信口雌黄。更何况当时名中进士的宋舍人兄弟，以及叶道卿、郑天休等人，这些人在未中进士之前就已经是很有名气的了。这也难怪欧阳修说他在少年时候就心存疑问了。

既然高若讷是不是一个名士还要打一个问好，那他又是不是一个贤能的人呢？你看，欧阳修真是环环相扣，其推理逻辑慎密。紧接着，欧阳修又说，“予友尹师鲁问足下之贤否……又为言事之官，而俯仰默默，无异众人，是果贤者耶”。（《与高司谏书》）

其实，欧阳修并不熟悉高若讷，对他的一些了解还是通过哥们尹洙才知道的。尹洙对高若讷的评价还是蛮不错的，说他是“正直有学问，君子人也”。即便是如此，欧阳修却不以为然，他认为，一个真正的正直的君子应该是不向权贵妥协低头，一个真正有学问的人应该明辨是非。如果高大人您真的具备这两点——既是君子又有学问，可您在谏官的位子上什么话也不说，这恐怕有问题哟！不仅如此，我欧阳修对您还有一个疑问，您到底是真的君子还是假的君子？这个疑问相当给力啊！前面两个疑问都是做铺垫的，层层展开，第三个疑问才是重中之重。

为什么这样说呢？欧阳修说乍一看您还真的像是一个君子，您看是不是这个理？我自认识您来，您是一脸的正气，一出口就是谈古论今，褒善贬恶。可前几天我们在余靖家中见面，作为谏官的您却在那里诋毁讥笑范仲淹，我就纳闷啊！这不是跟你的君子风范相矛盾吗？所以，我觉得您有问题。天下人都知道范仲淹是一个刚正、好学、博古通今的人，他立身朝廷始终如一。如今他不过是因为得罪了宰相那帮人，您作为一个谏官，不但不为他辩护，反而跟在那些人得屁股后面说人家坏话，这真是太可怪了。所以呢，想来想去，我怀疑你是有道理的，觉得您不可能是一个君子，您见过真正的君子会是这样的吗？因此，真正合理的解释是这样的，您不可能是一个真君子，你不过是一个假君子，真小人也。

有人看你要问了，这欧阳修跟高若讷是不是有仇啊！朝廷那么多谏官，偏偏要跟他过不去，再说了，这样要求高若讷是不是太过分了？我要说，不是欧阳修跟高若讷有仇，也不是对他要求过分。若不是高若讷在背后诋毁范仲淹，欧阳修也不会这样。我们只要想一下就可以明白，在背后诋毁一个人，这是什么行为？更何况人家范仲淹有什么过错？

不过，欧阳修也想到了上述的怀疑？所以，人家又说了，“夫人之性，刚果懦软，禀之于天，不可勉强…….虽朝廷君子，亦将闵足下之不能，而不责以必能也”。（《与高司谏书》）什么意思呢？一个人的性格，不管是属于刚正果敢，还是胆怯软弱，这都是天生的，我们不做过高的要求，俗话说“江山易改本性难移”就是这个道理。即便是那些圣人，也不可能做到十全十美，何况是一般人呢？就拿这个高若讷来说吧！他虽说是一个谏官，可他要养活一家人啊！这个我们都理解，可是他非常的迷恋于这个谏官的职位，迷恋到什么程度呢？既害怕过穷日子，又贪恋钱财俸禄。为了免受其苦，你就跟着宰相那帮人的屁股后面人云亦云。这个我们也能理解。由于你是一个平常之人，也就用不着以君子的标准来要求您了。还别说，这欧阳修还挺替高若讷着想的，找了这么多证据来替高若讷的“卑鄙行径”做解释。

“今乃不然，反昂然自得，了无愧畏，便毁其贤以为当黜，庶乎饰己不言之过。夫力所不敢为，乃愚者之不逮；以智文其过，此君子之贼也”。（《与高司谏书》）

可是，现在的问题不是这样的啊！我们是把对您的要求降低了，不再以君子的准则来要求你该怎么做。我们够宽容了吧！您呢？不但不保持你平常之人的本色，反而蹬鼻子上脸，真把自己当一号人物来看了，您准备要做君子了！你说像您这样胆小怕事，资质平庸，没有那个能力给范仲淹做辩护就算了，偏偏你不自量力，为了证明自己还是一号人物，是一个君子，居然以诋毁人家范仲淹为幌子，还器宇轩昂，还洋洋得意，这都是什么玩意儿啊！我来告诉您答案吧！你就是为了掩饰自己的无能于平庸罢了。您不能无耻到这种地步，一个人的能力和胆量有大有小，能够做成和敢不敢去做是一回事，可是如果靠着一点自以为是的小聪明去掩饰自己的错误和过失，这就是“君子之贼也”。您这样做就是跟君子对着干，是普天下众多君子的敌人。你要小心哟，谨防成为公敌！

欧阳修这样替范仲淹鸣不平，那范仲淹到底是怎样的一个人呢？欧阳修认为范仲淹是一个能力超强的君子，“自三四年来，从大理寺丞至前行员外郎，作待制日，日备顾问，今班行中无与比者……是则足下以希文为贤，亦不免责；以为不贤，亦不免责，大抵罪在默默尔。”（《与高司谏书》）。

不说别的，就从范仲淹近三四年的表现来看，他不仅是个君子，而且自身的能力也是让大家有目共睹的。首先，他得到了皇上的信任与重用。如果范仲淹不是君子，没有能力，我们皇上会重用他吗？会相信他吗？其次，就连朝中的大臣也很佩服他。试问，同僚中还有能与他相比的人吗？范仲淹以他自身的能力于人格魅力取得了上至皇上，下至同僚的赞誉和认同，他不是贤能之人，还是什么？可问题在于，对于高若讷这样的谏官来说，即便是范仲淹不是君子，不是贤能之人，他在这个节骨眼上诋毁人家范仲淹都是不对的。对此，欧阳修的理由有如下两条：

1、如果您高若讷要怀疑范仲淹，认为他不是贤能的君子，是一个哗众取宠的庸俗之辈，甚至是一个彻头彻尾的坏人。那么，我倒要问了，当初皇上任命范仲淹为天章阁待制的时候，您这个做谏官的干嘛去了？你大可以跟皇上说，皇上啊！范仲淹没有那个能力，他只会把事情搞砸，不能用他啊！可是，现在的情况是，您怎么成了事后诸葛亮了？在背后说人家这也不是那也不是，您到底有没有一个判断的标准？

2、如果范仲淹是一个贤能的君子，作为谏官的您看到他遭人陷害，受尽蒙冤，为什么不站出来说道说道，怎么反而成了一个哑巴了？我告诉您，高若讷，高大人，无论范仲淹是不是一个贤能的君子，您都难逃此咎。

欧阳修的这番话，简直是说得密不透风，环环相扣，有理有据，怎么说都有理，都站得住脚。最后，欧阳还跟高若讷三条建议——

1、您看，您都不是一个称职的谏官，您老呆在那里“占着茅肯不拉屎”，也没什么意思，干脆离开谏官的位置得了，省的别人说您没能力。我这是替您着想，为您好！

2、您都不是一个称职的谏官了，干嘛还要厚着脸皮到余靖家里去见那些士大夫。这是典型的恬不知耻啊！我替您感到悲哀，这样一个恬不知耻的谏官，将来这件事记载在历史上的时候，您知道有什么后果吗？您恬不知耻不打紧，可您这个“君子之贼”会让我们大宋王朝蒙羞啊！

3、尽管您是一个恬不知耻的“君子之贼”，可您也不是一无用处，我有件事想请您帮忙，这件事可以发挥您谏官的作用，如果您认为我写的这封公开信是在替范仲淹说话，那我就是您认为的邪恶的朋党之人了。我拜托您将信交给皇上，让他杀了我，使得天下都真正了解希范仲淹应当被斥逐，这也是谏官的一大作用啊！

高若讷收到欧阳修的《与高司谏书》的信之后，气得暴跳如雷。欧阳修这小子太可恨了，居然这样侮辱我，说我是“君子之贼”。我得赶紧给皇上写一道奏章，对了，还得把这小子的书信一并附上，这都是罪证啊！

高若讷的奏章一上，欧阳修就倒霉了，被贬到夷陵。有人看你要问了，这样看来，欧阳修并没有取得胜利，反而惹祸上身了。事情的真实情况并非我们一般理解的那样，欧阳修因为《与高司谏书》遭到贬谪一事，在当时引起了巨大的社会反响。对此，我举一例，便可说明。我们知道在北宋时期，有四大书法家，分别是苏轼、黄庭坚、米芾、蔡襄。其中，蔡襄就写了一首名为《四贤一不肖》的诗，“南方之强君子居，卓然安首襟韵孤……吾知万世更万世，凛凛英风激懦夫。”在这里，我主要说一下什么是“四贤一不肖”。其实，说白了就是四个好人与一个坏人，四个好人就是范仲淹、余靖、尹洙、欧阳修。一个换人就是高若讷。北宋四大书法家的名气谁人不知，蔡襄的《四贤一不肖》一写出来，其影响力有多大呢？据说，当时有很多人争着抄写这首诗，不仅如此，连商人都加入其中，还将这首诗买去，一转手就能挣不少差价。更有意思的是，当时契丹国的使者出使到北宋，他们来到东京后，竟然悄悄的买了不知道有多少份，总之是特别多，给带回契丹国了。这下，高若讷不成为历史的罪人都难了。

为什么这首《四贤一不肖》影响力会如此巨大，除了蔡襄的名气，更重要的是像范仲淹、余靖、尹洙、欧阳修这样的忠良之臣，竟然遭到如此的陷害，受到如此不公正的待遇，引起了公愤。欧阳修被贬夷陵后，他的哥们尹洙曾这样问他，说你这样抨击高若讷会不会有点过了，现在会后吗？毕竟都是哥们，尹洙这样问也是情理之中。欧阳修坦然的说，我一点都不后悔，我就没把高若讷当朋友看，像他这样的小人，有什么值得我后悔的？

现在，我们若再次读欧阳修的《醉翁亭记》，在此时此刻的心境下去读，就会很深刻的发现，欧阳修不是一个醉翁，他是一名不出手则以，一出手就足以将对手击败得永无翻身之力。这样鲜明的正直个性，以及文笔犀利毒辣的风格，将他在北宋政坛上的光芒尽显其中。然而，这只是小试牛刀。不过，影响却是极为深远。因为，《与高司谏书》不仅仅是抨击高若讷一人，更为起作用的是，这封信成为继续推行朝政改革的导火索，为新政的继续施行埋下了伏笔。

这就是欧阳修，年仅30岁的他因替范仲淹鸣不平，一出手就名动官场。欧阳修年轻气盛、正直有能力、不畏权贵，他是“明知山有虎偏向虎山行”的打虎英雄。于是，一个问题很自然的就出来了，被贬到夷陵后的欧阳修他又做了什么呢？他会“吃一亏，长一垫”有所收敛吗？他到底彻底的惹怒了谁，引得众多老虎纷纷向他围攻？这一系列的问题，都是围绕着守旧派进行的旗帜鲜明的斗争而展开。

请勿开启浏览器阅读模式，否则将导致章节内容缺失及无法阅读下一章。

相邻推荐:林清传之红楼篇  御宅少年甜心喵  红楼之王氏有妇  中国新感觉文学-青春抛物线  花开从善坊  深度缠绵：娇妻太萌  三国之烽烟不弃  大神难躲：萌宠上上签  红楼之娘不嫁人  两小一直猜  毕业那天我们结婚  我的漂亮同桌  风雨浓，胭脂乱  零点学院  暗恋终结于爱情  红楼之媳妇的逆袭时代  告白与告别  红楼之黛玉的生活  殿下捡到小萌物  红楼之薛家凤仪