第3部分最新章节，第3页_剑桥中国史:中华民国史(下)免费全文阅读

龙腾小说网>剑桥中国史:中华民国史(下) > 第3部分（第3页）

关于农具和农械见第　697—978　页，关于种稻技术见第　389—423　页。

①低地国家（尼德兰）大致包括今日的荷兰、比利时、卢森堡以及法国北部阿图瓦地区的一小部分——译

者。

②若干正在争论的问题见维克托？利皮特等：《中国经济史专题论集》，《现代中国》第　9　卷第　3　期（1978

年　7　月）和　W。E。威尔莫特：《评〈中国不发达状态的发展〉》，《亚洲研究杂志》第　41　卷第　1　期（1981

年　11　月），第　113—115　页。两类见解均见于珀金斯编：《从历史角度看中国近代经济》，其中卡尔？里

斯金的论文最强烈地提出分配论观点，而伊懋可、托马斯？罗斯基及罗伯特？德恩伯格支持技术论观点。

有关问题的讨论见于苏珊？曼？琼斯：《误解中国经济——一篇评论》，《亚洲研究杂志》第　40　卷第　3　期

（1981　年　5　月），第　539—558　页。分配论者一般认为经济增长受到社会经济不平等以及分配不当、社会

政治结构和外国帝国主义等因素的阻碍，而技术论者强调技术水平、人口和对私人资本投资和积累的障碍。

以生产关系立论的马克思主义经济分析早于这两派论点，而且已被分配论派历史学者引用。事实上，两类

论点不必相互排斥，而综合的解释把两者结合起来。

初之间），农业单位面积的产量开始停滞，并落后于人口的增长。①这种停滞

部分地是由于沉重的人口压力造成的，它可以破坏生态平衡（如在湖南修筑

堤垸过多，造成洪水泛滥）②，或导致土地占有的不经济的分散，降低农民的

生活水平，以及产生流动的农村贫民的社会边缘阶层。丰富的廉价劳力，还

降低了创造发明和花钱改进技术的积极性。

技术论对于停滞的最复杂解释，被系统地阐述为“高水平平衡阀”。③

这种论点断定，令人注目的高水平的农业、水运技术与人口的增长和未利用

土地的消失结合在一起，减少了超出生活所需最低量的可用剩余产品总量。

即使这种剩余从未完全消失，人均剩余的下降也减少了需求。生产与消费进

入仅可维持生存的循环运动，再没有什么剩余留下供投资之用了。同时，由

于主要依靠人力的现有技术的复杂性，也难于以机械动力来取得降低成本所

需的巨大进展，并且也难以大量提高人均产量。因此，这种“平衡阀”引起

“近代”以前的生产技术在高水平之上的停滞。

批评这种理论的学者断言，事实上在　１９　世纪和　２０　世纪，中国经济内部

颇有剩余。①他们不仅是指摆阔气的挥霍浪费，而且指商业投资、地方日常管

理的开支以及类似的迹象，它们表明不是缺少金钱，而是未能用来发展经济。

持这种见解的学者，超越技术问题去寻求阻碍发展的社会、政治和文化的因

素。马克思主义历史学者，由日本人领头，已对农村阶级结构及土地占有的

性质进行了大量研究；它们都是　２０　世纪　２０　年代和　３０　年代实地调查的题目。

②虽然这一工作可能提出了相互矛盾的证据——事实上，由于详尽说明一个普

遍的“地主社会”模式，支持了分配论派的观点；由于通过文献证明持续缺

请勿开启浏览器阅读模式，否则将导致章节内容缺失及无法阅读下一章。